Истец доказал в суде, что не брал займ в микрокредитной компании

В мае пермяк из мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» узнал о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на его счете. На основании судебного приказа у гражданина имелась задолженность по займу в размере 59 950 рублей перед ООО «Право онлайн». Однако о существовании организации пермяк не знал, никакой договор не заключал, следовательно, и денег не брал. Истец пошел в суд.

Дзержинский районный суд Перми признал, что заем ООО МКК «Академическая» (в дальнейшем эта организация и ООО «Право онлайн» заключили договор об уступке права требования) непосредственно мужчине не предоставлялся. Суд пришел к такому выводу, установив, что номер, который в микрокредитной компании указан как принадлежащий заемщику, на самом деле оформлен на другого человека. Кроме того, деньги МКК перечислила на карту, держателем которой мужчина не является, что подтверждается выпиской из «Сбербанка». И, наконец, адрес электронной почты, указанный в договоре, не зарегистрирован в почтовом сервисе Mail.ru и не принадлежит истцу.

Суд признал договор займа незаключенным, взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда по 20000 рублей с каждого ответчика, расходы по оплате госпошлины и оплате услуг представителя. Кроме того, суд возложил на ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» обязанность по прекращению обработки персональных данных истца, уничтожению незаконно полученных данных, отзыве персональных данных у третьих лиц. Также по решению суда ответчики обязаны в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу исключить из базы кредитных историй информацию о задолженности мужчины по договору займа.

11 января судебная коллегия по гражданским делам краевого суда рассмотрела дело в апелляционном порядке и согласилась с решением суда первой инстанции. Оно вступило в законную силу.