Пока не утерянное наследие

Что  происходит с  дворцами культуры в  Перми

  Ирина Молокотина

Представители администрации Перми рассказали о  состоянии и  перспективах развития городских дворцов культуры. Результаты проведённой ревизии учреждений депутатам Пермской гордумы на  комитете по  социальной политике представил начальник департамента культуры и  молодёжной политики администрации Василий Головин. «Новый компаньон» узнал, что  сейчас происходит с  городскими ДК, сколько денег тратится на  их  содержание и  какие главные проблемы есть с  этими объектами.

В  советское время в  Перми было 16  дворцов культуры. Все  они  принадлежали промышленным предприятиям. Большинство из  них  построено в  1960-е годы, а  в  1990-е, когда заводы стали избавляться от  непрофильных активов, здания использовались под  торговые площади и  для  нужд, далёких от  культуры и  прямого назначения таких объектов. Например, в  ДК  им. Чехова в  Орджоникидзевском районе раньше находились автошкола и  швейная мастерская. Впрочем, такая судьба постигла не  только этот дворец.

По  данным администрации Перми, сейчас в  городе функционируют 12  дворцов: семь муниципальных, четыре ведомственных и  один частный. Большинство из  них  построены в  1960-е годы и  сейчас требуют ремонта. По­этому одна из  ключевых задач, которую ставят чиновники,  — приведение их  в  нормативное состояние и  улучшение материально-технической базы. Деньги на  содержание учреждений выделяются из  бюджета Перми и  внебюджетных источников.

В  прошлом году, когда Пермь отмечала 300-летие, из  федерального, краевого и  муниципального бюджетов было выделено порядка 160  млн  руб. на  текущий ремонт трёх объектов: ДК  «Искра», ДК  им.  С.  М. Кирова и  ДК  им.  М.  И. Калинина. Расходы на  ремонт составили 50,8 млн  руб., 51,6 млн  руб. и  57,4 млн  руб. соответственно.

В  текущем году планируется разработка научно-проектной документации на  проведение капитального ремонта здания ДК  им.  А.  Г. Солдатова. Деньги выделят из  городского и  краевого бюджетов  — порядка 43  млн  руб.

В  целом финансовое обеспечение дворцов культуры выглядит следующим образом. В  2022 году на  содержание всех городских ДК  власти выделили 159,4 млн  руб., внебюджетные источники составили 108,6 млн  руб. В  прошлом году суммы увеличились и  составили уже  190,6 млн  и  131,3 млн  руб. соответственно. В  этом году и  в  течение следующих двух лет  планируется направить на  содержание дворцов 207,8 млн  руб. из  бюджета, 131,3 млн  руб. составят внебюджетные расходы.

Кстати, одним из  16  объектов был  ДК  «Телта», который располагался у  набережной Камы. Здание снесли несколько лет  назад, и, таким образом, этот дворец культуры ушёл в  небытие. Ещё три  объекта перепрофилировали: речь идёт о  ДК  строителей  — сейчас ТЦ  «Триада», ДК  им.  Ф.  Э. Дзержинского  — ныне МАУ  «Дом молодёжи» и  ДК  Гознака, который стал ГКБУК ПДНТ «Губерния».

В  городских ДК  сегодня существует более 200  клубных формирований, в  том  числе спортивных и  культурных. Там  занимается более 5  тыс. участников. В  этих учреждениях культуры работает более 280  человек.

Несмотря на  то  что  город вкладывает деньги в  развитие этих учреждений культуры, существует проблема в  отсутствии федеральной поддержки именно городских ДК, отмечает Василий Головин. Например, нацпроект «Культура» предусматривает создание и  реконструкцию культурно-досуговых учреждений, но  в  сёлах.

«Мы понимаем, что  это  маленькие муниципалитеты и  Пермь в  эту  категорию не  попадает»,  — сказал глава городского департамента культуры .

В  связи с  этим городские и  краевые власти сейчас ищут возможность участия учреждений культуры в  различных всероссийских и  региональных конкурсах, предусматривающих предоставление грантов для  развития творческих коллективов.

Востребованность учреждений культуры напрямую зависит от  качества инфраструктуры и  внутреннего сервиса. Василий Головин сослался на  распоряжение главы Перми, который поставил задачу развивать дворцы культуры во  всех направлениях: с  точки зрения материально-технического обеспечения, благоустройства прилегающих территорий и  внутренней навигации. Например, в  некоторых дворцах в  этом году планируется создать социальный кинозал и  диджитал-пространство.

Городские и  краевые власти сейчас занимаются картированием, то  есть наносят на  карту Перми все  объекты культуры, включая дворцы, клубы, центры, как  муниципальные и  краевые, так  и  частные.

«В результате мы  поймём, где  меньше всего таких учреждений, чтобы дополнить наши предложения в  рамках комплексного развития территорий»,  — пояснил Василий Головин .

Во  время обсуждения у  депутатов возник отдельный вопрос по  ДК  им. Ленина в  Мотовилихе, который в  2005 году приватизировала евангельская организация «Новый завет». Такая ситуация привела к  тому, что  жители Мотовилихинского района остались без  муниципального  ДК.

Депутаты заинтересовались, планируют ли  городские власти найти площадку для  строительства нового дворца в  Мотовилихе?

«У нас  краевым руководством в  том  числе озвучивались предложения поискать возможность приобрести дворец обратно в  собственность либо края, либо города Перми. Насколько я  знаю, эта  работа ведётся»,  — сказал Головин .

На  нарастающие проблемы с  ДК  им. Ленина обратила внимание депутат Ирина Горбунова. По  её словам, в  этом году со  многими учреждениями образования собственники здания не  заключили договор аренды, и  некоторые мероприятия оказались на  грани срыва.

«Поэтому мы  не  можем провести мероприятия в  ДК  Ленина: он  как  бы  есть, но  его  как  бы  нет»,  — добавила Горбунова .

По  данным депутата Олега Бурдина, в  настоящее время бюджетное финансирование покрывает порядка 60% расходов учреждений культуры. Всё остальное они  должны зарабатывать сами. В  связи с  этим Бурдин предложил пересмотреть нормативы.

«Если мы  будем экономить на  содержании учреждений, мы  снова придём к  той  же  точке, с  которой начинали»,  — посетовал депутат .

По  мнению исследователя архитектурного бюро Saga Александра Михайлова, вопрос о  дворцах культуры, которые остались в  качестве советского наследия,  — сложный, и  он  должен решаться не  на  городском уровне.

«В России существует система домов и  дворцов культуры, которая наследуется от  СССР и  его  идеологических потребностей. Они  часто воспринимаются как  телега без  колёс, но  в  последнее время в  Министерстве культуры на  разных уровнях приходит понимание, что  это  наличествующая культурная инфраструктура, которая на  деле позволяет реализовывать много гастрольных и  фестивальных проектов, и  неслучайно, что  Дягилевский фестиваль так  активно в  последнее время эксплуатирует ДК  Солдатова»,  — отмечает эксперт .

Александр Михайлов обратил внимание, что  вопрос финансов здесь самый важный, но  есть и  другие: нужно принять решение о  приспособлении помещений  — какие культурные мероприятия там  могут проходить, а  какие нет, и  составить дорожную карту с  приоритетами, отреставрировать здание и  набрать арендаторов.

Директор ООО  «АН Привилегия» Светлана Сорокина считает, что  на  сегодняшний день в  Перми достаточно много вложений сделано в  инфраструктуру и  внешний облик не  только центральных районов Перми, но  и  отдалённых от  центра, в  том  числе и  в  дворцы культуры.

«Посетив многие города России, могу с  уверенностью сказать, что  городская среда многих из  них  уступает нашей. На  сегодняшний день из  доступных в  информационном поле источников видно, что  силы властей уже  направлены на  преображение внешнего и  внутреннего вида многих дворцов культуры. Поэтому как  житель Перми думаю, что  в  ближайшем будущем эта  проблема будет планомерно решаться»,  — резюмировала Сорокина .