Взыскание денежных средств, похищенных в результате мошеннических действий

Ординским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора  г.Волжского Волгоградской области,

Ординским районным судом рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению прокурора  г.Волжского Волгоградской области, действующего в защиту прав и законных интересов  гражданина В. к местному жителю о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,  компенсации морального вреда

В обоснование заявленных требований, указано, что  в прокуратуру г.Волжский Волгоградской области обратился пострадавший от «мобильных мошенников» гражданин с целью взыскания  похищенных денежных средств  с владельцев счетов, на которые эти средства были перечислены. В ходе прокурорской проверки установлено, что в ноябре 2023 года было возбуждено уголовное дело по заявлению истца о совершении в отношении него мошенничества неустановленными лицами по ч.3 ст.159 УК РФ.  Денежные средства в размере 450  000 рублей гражданин В. перевел, будучи введенным в заблуждение под влиянием обмана на счета указанные неустановленные лицами, в том числе на счет ответчика в размере 200  000 рублей, тем самым по мнению истца произошло неосновательное обогащение ответчика на указанную сумму.

В судебном заседании представитель ответчика  указал, что  обогащения  на стороне  ответчика П.  за счет средств  истца В не произошло, поскольку  поступившие денежные средства  198000 рублей за минусом  комиссии  Банка, а также  вознаграждения за свои услуги 5000 рублей, П.. снял  наличными денежными средствами  с последующей конвертацией их  и переводом  на электронный кошелек заказчика услуги. При этом,  указал, что договорных отношений у него с истцом В. не имелось.

Решением Ординского районного суда исковые требования удовлетворены частично, с П. взыскано  неосновательное обогащение в пользу В. в размере 200  000 рублей,  проценты за пользование  чужими денежными средствами, исчисленные на основании  ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  с суммы неосновательного обогащения, в соответствии с ключевой  ставкой Банка России по день фактического исполнения решения суда. В удовлетворении требования компенсации морального вреда истцу отказано.

 

Решение суда в законную силу не вступило.

 

Последние новости

Стоимость бензина в Пермском крае за неделю выросла на 15 копеек

Цены на топливо изменились ещё в 63 регионах   Константин Долгановский Средняя стоимость автомобильного топлива в Пермском крае за прошедшую неделю выросла на 15 коп.

Неработающие пенсионеры будут жить как в малине: пенсии вырастут на 7,5% уже в июне

Анастасия Карякина Подписаться в Telegram С 1 июня 2024 года будет увеличена пенсия для пожилых людей, не трудящихся, на 7,5 процента.

Аналитик Мильчакова допустила резкую девальвацию рубля до 200 за доллар

Рубль в ближайшие месяцы может резко обвалиться до 200 за доллар. Данный прогноз в случае неблагоприятного развития событий представила аналитик Наталья Мильчакова .

Card image

Предположение, что российскую валюту тянут вниз проблемы с конвертацией индийских рупий

Комментарии (0)

Добавить комментарий

Ваш email не публикуется. Обязательные поля отмечены *